2nd-blog

Ya que estamos con el tennis, cuelgo un video que hicieron un par de flacos imitando al “Gato” Gaudio. Está muy bueno. Y ya que estamos con el “Gato” Gaudio esperemos que no se retire, es un fenómeno el loco y un jugadorazo. Estaba para matarlos el otro día en Viña del Mar a los pelotudos de los periodistas (?) que en la rueda de prensa lo taparon de micrófonos y le preguntaron si estaba por retirarse como 20 veces, y sin variar demasiado la pregunta. La cara de Gaudio… si no había cámaras los mandaba a la mierda y los cagaba a piñazos.

Recién estaba mirando el partido de Cuevas que le ganó a Verdasco 7-5 y 6-3. No soy un experto en tennis pero hay 3 cosas que creo que fueron sus puntos fuertes: el revés, el primer saque y la forma de manejar los nervios ya que levantó varios break points en contra y otros puntos en games que venía abajo y en los puntos decisivos estuvo firme.

Le ganó a Coria su primer partido en torneos ATP y ahora a Verdasco que es 26 del mundo. Creo que para el lunes va a estar entre los 100 mejores.

Le tengo fé para que siga mejorando mucho más todavía. Al fin otra vez un uruguayo entre los 100.

Yo crecí acostumbrado a tener a Fillipini y a Diego Pérez entre los 50-60 mejores del mundo y cuando se retiraron no entendía como no habían más uruguayos que los suplantaran. Después me di cuenta que los de ellos 2 fueron casos excepcionales como es el caso de Cuevas ahora. Es muy difícil para un uruguayo meterse en los mejores 100 pero al fin parece que se terminó la sequía.

Todas las excusas que puso Matosas para no haber puesto a los titulares contra Nacional quedan sin sustento al ver el equipo que puso hoy contra Defensor. Jugaron Frascarelli (ya sé que el lunes era imposible que jugara pero si hubiese podido estar a la orden igual Matosas no lo hubiese puesto), Carlos Díaz, Manrqiue, Román desde el principio, el “Pollo” Olivera (ídem que con Frascarelli), “Petete” Correa, Pacheco, Estoyanoff, Franco y Bueno que entró en el 2do tiempo.

Si no jugo el clásico con estos jugadores para preservarlos para la gira por Hong Kong y para el Uruguayo entonces ¿por qué los pone hoy que falta menos tiempo para esos dos torneos? ¿en el clásico del sábado qué va a hacer? ¿la pretemporada los afectaba el día del clásico pero no el martes pasado contra el Vaduz ni tampoco hoy contra Defensor Sporting?

Matosas se contradice no por lo que dice (que ya es medio sin sentido pero tá) sino por lo que hace. A lo mejor es una mente brillante y superior pero sino no le encuentro sentido a lo que hace.

Los piqueteros de Gualeguaychu vienen violando el artículo 194 del Código Penal argentino desde hace 2 años y medio. No contentos con eso ahora se decidieron también violar el artículo 246 del mismo código.

Los delincuentes estos ahora se arrogaron la potestad de mediante carnets que entregan elegir quienes pueden pasar y quienes no. Realmente me dan ganas de ir con un tanque y pisar a todos estos vagos de mierda que encontraron una manera muy original de vivir del estado: la extorsión contra terceros.

Mientras, la banda criminal que gobierna la Argentina está demasiado ocupada en seguir afanando impunemente como para poner orden en el puente.

Y el estado que muchos aman no aparece por ningún lado. Hace todo lo que deberían hacer los privados pero no hace nada de lo que debería hacer un estado. Ya sé que en Argentina el Poder Legislativo y el Poder Judicial ya no existen pero si queda algún juez con un poco de rebeldía frente al matrimonio K estaría bueno que se animara a denunciar penalmente a estos atorrantes.

Gargano ya debe haber recibido su carnet.

Grande Nacional anoche, 3 a 0 a estos desgraciados. No se si es porque usa lentes o qué pero Pelusso con esa pinta de estudioso me da mucha tranquilidad, calladito, bajo perfil, tiene pinta de detallista. Esperemos que todo se note durante el año especialmente en la Copa Libertadores (cambiaria 5 campeonatos uruguayos por 1 Libertadores)…

Sobre Peñarol, la verdad es que es penoso. Yo si fuera de la directiva a Matosas lo echaba por no haber puesto todo lo que tenía. Las excusas y las declaraciones de después del partido me parecieron lamentables.

Hay 3 opciones por las cuales puede haber puesto el equipo que puso y las 3 en mi opinión deberían derivar en que lo rajen:

1- miedo de perder con los titulares y de que se armara tremenda crisis de confianza (sin contar lo que diría la prensa y los hinchas, etc.)

2- soberbia, creer que sin poner todo podían ganar

3- restarle importancia y trascendencia al clásico por ser un amistoso

Creo que cualquiera de las 3 opciones no son muy honrosas que digamos.

Después del partido tiró que era para preservar al plantel que viene de la pretemporada y que ahora se va a Hong Kong y que lo que le importaba era el Campeonato Uruguayo y que esto era un amistoso y que esto y que el otro…

Tiró cualquiera porque:

1- Nacional (y Defensor y los demás presumo que también) estan en la pretemporada e igual pusieron a los titulares. Además si tanto le preocupan hubiese puesto los suplentes contra el Vaduz y los titulares contra Nacional, no? sería lo lógico o incluso hubiese puesto suplentes en los 2 partidos

2- ¿Está diciendo que por jugar UN partido más hubiesen llegado en malas condiciones físicas al “apasionante” y “exigente” Torneo Uruguayo? Además lo moral pesa tanto como lo físico y si ayer hubiesen ganado con los titulares lo físico ni lo iban a notar. Además en Hong Kong puede alternar suplentes con titulares…

3- ¿Está diciendo que a un cuadro que ganó sólo 2 de los últimos 16 clásicos no le importaba el clásico de ayer? Por más amistoso que fuera (además que no se haga que no le importa que a la gente y a los jugadores les importa TODOS los clásicos) un clásico tiene que pensar en ganarlo y más teniendo en cuenta los últimos antecedentes de Peñarol que son siniestros.

4- S¿e olvidó que Tenfield ya anduvo metiendo mano para que Peñarol pudiese empezar a jugar el Torneo Clausura más tarde?

Y eso que todavía no empezaron los “desgarros” y las “molestias”…

No miro mucho los noticieros, prefiero leer el diario. Pero años de verlos aunque sea un poco me ha permitido observar que durante el verano sus noticias favoritas son estas 3:

1. La cobertura de los incendios que se desatan en el país (creo que esta es su noticia preferida por un buen margen). Cada vez que hay uno mandan 5 enviados especiales a cubrirlo las 24 horas y cuando termina el noticiero dicen “Los mantendremos informados a través de nuestra edición de las 23 horas” como si estuviesen hablando de que descubrieron vida en otro planeta. Obvio que los incendios que pasan poco más que van a acabar con la mitad del país y van a dejar al país sin árboles. Tampoco puede faltar la típica “la Armada ha enviado 2 aviones cisterna…” o “todavía no se conoce a ciencia cierto qué originó el siniestro pero ya hay 2 detenidos…”

2.  Los “refuerzos” con los cuales Nacional y Peñarol contarán para el “apasionante” Campeonato Uruguayo y en el caso de Nacional para la Copa Libertadores también. Por lo general cuando se abre el período de pases los periodistas tiran bolazos onda “Nacional va en busca de Ronaldinho y Van Nistelrooy” o “Cristiano Ronaldo muy cerca de Peñarol” y a medida que pasan los días tiran “Ronaldinho y Van Nistelrooy muy cerca del tricolor. SÓLO faltaría llegar a un acuerdo económico”, “Cristiano Ronaldo rechazó oferta de los aurinegros”. Luego siguen con “Ronaldinho y Van Nistelrooy no vienen. No se logró acuerdo económico. Las cifras manejadas por Nacional eran inferiores a las pretendidas por los jugadores. Ahora van por Radamel Falcao.”

Más o menos tiran bolazos así y a medida que pasan los días las frases que puse arriba son las mismas sólo que cambian los nombres de los jugadores que cada día que pasa son más desconocidos hasta llegar al último día del período de pases en los cuales finalmente se hacen algunas contrataciones de los requeches que no pudieron recalar en ningún lado (o tienen 38 años y hicieron 11 goles en el `93 en el fútbol chileno) o que juegan en el inviable fútbol uruguayo por lo que no es muy complicado arreglar el sueldo. Obvio, todo esto acompañado por las quejas de los técnicos por los jugadores que se van a otro país de la nada y dejan un hueco en alguna posición.

3. El carnaval, las murgas y esas cosas por el estilo que no sé desde cuando ni por qué, parece que fuesen casi que fechas patrias y que a todos les tiene que gustar.

Entre estas 3 noticias logran así llenar las noticias de verano, época del año en la cual no pasa nada de nada y si no fuera por estas noticias (especialmente la de los incendios) los noticieros durarían 25 minutos

Pongo un link a un cuento de mi escritor preferido, Adolfo Bioy Casares. El cuento se llama “En memoria de Paulina” y además de ser a mi juicio uno de sus mejores cuentos, es bastante corto por lo que es una buena manera de empezar a leer a ABC.

http://www.mascuentos.com/mostrar-cuento.php?cuento=214

Una entrevista trucha hecha a Calamaro que habla sobre las drogas. Muy pero muy graciosa…

Espero que la FIFA esta vez se mantenga firme en su decisión de no permitir partidos por eliminatorias a más de 2.750 metros de altura. La Paz y Quito serían 2 de las ciudades afectadas.

Obvio, que ya salió Evo Morales a inventar conspiraciones que tanto le gustan y a pedir que se deje sin efecto la decisión. (deben haber sido la CIA y los de Wall Street…)

Pero acá la cuestión es simple. Jugar en la altura es durísimo, ya no desde un punto de vista futbolístico sino desde un punto de vista físico. Las cantidades de oxígeno que ingresan al cuerpo se reducen drásticamente. Muchos de los jugadores que juegan en la altura no vomitan, y sufren dolores de cabeza y se desmayan y sangran por la nariz y necesitan máscaras de oxígeno porque les divierta, sino que lisa y llanamente se sienten mal porque no hay oxígeno suficiente. ¿Qué hay que esperar? ¿Que se muera algún jugador?

Y lo de que ellos que están acostumbrados a la altura sufren la “bajura” cuando vienen a lugares al nivel del mar es una mentira y una pelotudez. La “bajura” no los afecta un carajo.

 Es más, para mi que juegen en la altura es trampa, no es “fair play” (que tanto le gusta a la FIFA). Es lo mismo que enevenenar la comida o el agua del otro equipo o que elevar el octanaje de la nafta en el automovilismo o que agarrarle la pata a un nadador en una competencia de natación. Si quieren garronear para entrar a la cancha contra rivales que no pueden jugar al 100 % que lo digan pero que no anden haciéndose los pobrecitos que no los dejan jugar donde quieren.

Si ladran jugando al fútbol no es la culpa de los demás (aunque Ecuador ya no ladra). Creo que Bolivia y Ecuador tienen una superficie territorial lo sufiecientemente grande como para jugar en otras ciudades, no?

Acá una foto del payaso este haciendo gansadas en el medio de las montañas

Esta noticia es increíble. Ahora resulta que ser obeso debe resultar en beneficios como adquirir ropa y comida más barata y trabajar menos. Eso al menos es lo que pretenden los llamados “Gordos Organizados” que en lugar de tratar de solucionar su problema de manera adecuada como muchos han hecho, exigen que el resto de la sociedad y del mundo en el cual viven se adapte a ellos.

“Por primera vez habrá una revolución de gordos” dijo Luis Cherro, uno de los fundadores del grupo.

Entre las medidas que proponen se incluyen una reducción de la jornada laboral, “porque un gordo no puede trabajar más de seis horas”, y “rebajas en los alimentos dietéticos y en la ropa”.

Dicen que no pueden atarse los cordones, ni cortarse las uñas ni viajar cómodamente en los medios de transporte existentes pero por otro lado Cherro dice victiminizándose que “Somos enfermos, no comemos, eructamos, nos ponemos los dedos en la garganta para vomitar y volver a comer porque nos gusta. Somos enfermos”.

A mi que me disculpen pero si tanto, tanto, tanto les jode ser obesos entonces que pongan un poco de fuerza de voluntad y coman menos. No puedo creer que su justificativo sea “…y volver a comer PORQUE NOS GUSTA”. Me están jodiendo? Tanto no les debe molestar ser gordos porque si realmente les hiciera tan imposible la vida entonces por más que les guste, ponen un cuarto de kilo de voluntad y se aguantan.

Encima me molesta esa tesitura de victimizarse, claaaaaro, son las víctimas del mundo, los alfajores que se comieron ayer son culpa de la sociedad y las compañias aéreas les cobran 2 asientos porque están dirigidas por metrosexuales que detestan a los obesos. Y ayer no salieron a caminar un poco porque los metrosexuales hicieron que lloviese y que hiciera frío.

Cherro después dice :”Tenemos 10 veces más posibilidades de morir que el resto de la gente. Somos una bomba caminando”

Se ve que la grasa les mata las neuronas a algunos ya que la “brillante idea” para contrarrestar esa mayor posibilidad de morir no es hacer ejercicio o comer mejor sino que es trabajar menos (más sedentarismo) y pagar menos por ropa y comidas diet (¿desde cuando para bajar de peso hay que comer comida diet? ¿y las frutas y las verduras? ¿y toda la cantidad de alimentos sanos y naturales?). Así que pareciera que no les importa tener más chances de morirse, les importa gastar menos guita por mes y tener más tiempo libre para estar echados por ahí.

Yo entiendo que puede haber algunos obesos con problemas hormonales o cosas por el estilo que realmente les impidan bajar de peso pero son casos de excepción.

A mi también me encanta comer (y mucho!) pero si algún día estuviese en riesgo mi salud física y mental a causa de la comida pondría aunque sea un poquito de fuerza de voluntad.