2nd-blog

El otro día con Fénix nos cobran un penal en contra que claramentre no fue penal. Lo tiran y lo ataja Viera. El línea alega que se adelantó (puede ser pero se adelantó no más de lo que se adelantan todos los arqueros al tratar de atajar un penal). Fénix tira de nuevo, ataja Viera (qué fenómeno, atajar en 8 días 4 penales), pega en el palo y el “Pajarito” Márquez hace el gol. Me pregunto por qué el juez y el línea tan precisos y detallistas con Nacional no lo fueron con Márquez que cuando tiran el penal se adelanta claramente por lo que su gol debió ser invalidado.

Clarísimo, ¿no? tiene todo el cuerpo entero adentro del área al momento que van a patear el penal…

El sábado, la patada que le metió el anormal de Martin Taylor a Eduardo da Silva en el partido Birmingham-Arsenal me hizo acordar a la patada mucho mas criminal del anormalísimo de Roy Keane. No me acordaba como había sido pero la encontré en YouTube y es realmente una animalada.

Acá pongo los videos de las 2 patadas. El de Roy Keane muestra la historia que lo llevó a pegarle la patada a Alf-Inge Halands. Cuatro  años antes,  en una jugada en que Keane lo quiso bajar se terminó cayando Keane y rompiendose la rodilla y Halands mientras Keane estaba en el suelo medio que lo acusó de hacerse el lastimado y le dio un rezonguito como diciendole “jodete por querer bajarme” y bueno, 4 años después Keane vio el momento de vengarse.

Ya sé que va a salir como posteado el 22 de febrero porque no se porque los horarios del blog son otros que los de acá, no sé. Pero yo tengo que todavía es 21 de febrero así que es el cumpleaños de un ídolo como el gran “Chengue” Morales, goleador, metedor, luchador, tanto con el bolso como con la selección y también en la vida, fiel a Nacional y hacedor de goles en los clásicos (5 goles creo que tiene).  Felices 33 años Chengue!

 El Chengue sonriente y el Chengue emocionado cuando nos clasificó al Mundial de Corea-Japón (creo que el que lo abraza es Tais)

 

 

Ahora agrego esta nota escrita por Lincoln Maiztegui Casas, gran profesor de historia y gran hincha de Nacional. Salió publicada en el diario “El Observador” y el día 2 de febrero.

“KING GOL : Uno, que es aficionado al fútbol desde que tiene memoria gusta sacar a luz dos por tres sus pronósticos acertados. Me bastó ver un pase de 40 metros de Nacho González, en su primer partido en primera división y con 18 años, para darme cuenta de que aquel muchachito reservado y correcto que había sido mi alumno era un crack; así lo dije y lo proclamé por lo menos 5 o 6 años antes de que ese juicio se volviera indiscutible. Y para que no se me acuse de bolsilludo recalcitrante - aunque lo sea -, diré que con sólo ver un par de partidos de Juan Castillo en Huracán Buceo, me di cuenta de que, a pesar de su corta estatura, el fútbol uruguayo no tenía un arquero de esos kilates. Pero a veces , también es útil como ejercicio de control de la propia egolatría, evocar las pifias. Estaba en el Estadio de día que Richard Morales debutó en un clásico. Entró ya bastante avanzado el segundo tiempo,alto y desgarbado, casi simiesco, y me dije: “y este, ¿de donde salió?” Esa tarde batió un récord: no llegó a estar en la cancha más de un minuto, porque lo echaron antes de que tocara la pelota. Luego empezó a alternar en la primera de Nacional, y cada vez que lo veía me reafirmaba en el juicio negativo: torpe, entreverado, carente de recursos. “Pero si ni cabecear sabe”, le decía a mis amigos. “¿De qué sirve un grandote que le pega con los garrones y que cuando puede aprovechar su única ventaja, que es la estatura le da con el coco y la manda a las tribunas?” Fui mudando de parecer lentamente, casi a mi pesar, cuando empecé a darme cuenta de que aquel gigante desmañado no sólo jugaba cada vez mejor, sino que también ejercía un efecto extraño pero perceptible sobre sus compañeros y hasta sobre sus rivales. Elizabeth Taylor nunca fue una gran actriz, pero tenía ese don carismático que obligaba al espectador a mantener los ojos puestos sobre ella; bueno, salvando distancias siderales - sobre todo, estéticas - pasaba lo mismo con Richard Morales: un imantado encanto lo erigía en el punto neurálgico hacia el que convergían todas las miradas. Luego vinieron los goles, sus grandes tardes, su particular festejo que evocaba a King Kong, y me fui convirtiendo en uno de sus incondicionales. En el mundial de Corea, cuando los africanos nos estaban dando un pesto de órdago y perdíamos 3 a 0, entró a salvar lo que se pudiera, y su presencia resultó un envión de adrenalina, un cohete impulsor que dejaba al Apolo XIII a la altura de un petardo. Hizo el gol, participó decisivamente en otro y todos los jugadores celestes parecían jugar al ritmo de su magia. Con el partido 3 - 3 y en el último segundo, tuvo la mala suerte de cabecear afuera una pelota que hubiera significado la clasificación, y marchamos. Casi me agarro a piñas con quienes le atribuían el fracaso, olvidando que había sido precisamente él quien nos había salvado de una goleada histórica. No había caso; estaba ganado por la Chenguemanía. Sentí como una perdida personal el hecho de que se fuera a Europa, y cuando se habló de su regreso, algunos se mostraban escépticos: ya es mayor, está forrado, no va a ser el mismo. Pero vaya si lo es, el mismo, el irrepetible, la Kriptonita oscura del manyaje, el eslabón -no perdido, sino hallado- entre el gorila y la saeta grácil y mortífera. Sin su presencia gravitante y rompedora, en el reciente clásico no sólo no hubiera existido ese segundo gol, obtenido con un testazo incontenible, sino que también poco hubiera habido penal de Liguera, ni sombrerito de Fornaroli, ni el grito tricolor de miles de gargantas atronando el aire de la noche. Los carboneros, que tanto han reforzado su equipo, tienen razones para estar nerviosos: King Kong ha vuelto, y sigue siendo King-Gol. Pobres de ellos”

¿Por qué carajo cada vez que juega Nacional (o Uruguay) un partido internacional hay que sufrir tanto? Cada partido hace que me baje la expectativa de vida 1 año.

Sobre el partido. Estoy contento pero un poco preocupado porque jugando así no vamos bien. Lo que me tranquiliza un poco es que es recién el segundo partido oficial que jugamos y que además el Cnel. Bolognesi empató con el Flamengo en esa cancha (o sea, el Cnel. Bolognesi no es tan malo o el Flamengo no es tan bueno).

El primer tiempo fue más parejo aunque ellos tuvieron más chances y más claras. Incluso nuestro gol fue un gol sucio podríamos decir, no porque haya sido ilegítimo ni nada sino porque fue como que costó patearla para adentro (bien el “Tuna” por estar donde debía y meter pata). El segundo tiempo empezó similar a lo que había sido el primer tiempo pero a eso de los 10 minutos no sé que carajo pasó que nos encerramos atrás y nos pelotearon. Porque la verdad es que nos encerramos solitos, no fue que ellos nos empujaron a base de empuje y de fútbol…no!…nos encerramos solos. Entiendo encerrarse un poco atrás si tenemos planeado jugar al contraataque pero no!…no metimos un solo contragolpe, o capaz que metimos alguno pero tá, muy intrascendente, nos pudieron haber clavado más de una vez, la agarrábamos atrás y pumba! la pinchábamos para adelante y nadie la retenía. Me calienta porque si los atacábamos les hacíamos 3 o 4 goles. Ojo, a lo mejor el plantel estaba muerto físicamente de los viajes y de jugar en la altura y yo no sé pero hablo de lo que se vio en la cancha.

Bien la defensa, me gustó, creo que defendió bien. Me gustó Cardaccio. Y después una mención especial para Viera que atajó 2 penales, “chapeau” diría el “Toto”. No entendí la salida de Fornaroli, no entiendo porque no sacó a Liguera antes. A Bertolo me gustaría verlo en otra situación de juego y no con todos metidos atrás.

Bueno, igual ya está y aguante Nacional, aguante Pelusso y todo el plantel. El jueves pasado merecimos ganar y perdimos, hoy merecimos perder o empatar y ganamos, cosas del fóbal. Le tengo plena fé a Pelusso de que va a haber aprendido y sacado conclusiones del partido de hoy.

Otra mención para Nacional que sigue sacando la cara por el fútbol uruguayo (a ver si Danubio de una vez por todas hace algo a nivel internacional en lugar de perder - y los periodistas igual le chupan las medias). Creo que con el partido de hoy ya vamos 12 años seguidos ganando todos los años de visitante por Copa Libertadores.

A estos indios de mierda del Cienciano (¿?¿?)  que si no jugaran en la altura perderían 10 a 0 todos los partidos acá hay que hacerles 5 goles por lo menos, no sólo porque son malísimos sino porque además se creen que son unos fenómenos. Basta mirar el complejo de inferioridad que destilan en su página web.

Alguno se preguntará por qué entonces Nacional perdió ayer.

Yo creo que la clave fue la expulasión del Hueso Romero. Se hizo echar en un momento en que Nacional ya había empezado a agarrarle la mano al partido, cuando nos estábamos sintiendo más cómodos. Sin contar que los criminales 3.500 metros no permiten que los jugadores puedan funcionar en un 100%.

Hasta los 25 minutos Cienciano jugó mejor pero hacia la media hora Nacional empezó a acercarse más con peligro al área de ellos. Yo pensaba “tá, lo ganamos seguro”. Cuando echaron a Romero me quería morir. Aún así, con un hombre menos el partido si hubiésemos ligado un poco más podía terminar empatado o con el bolso ganando. Pero tá, las nuestras no entraron, Alexis Viera se resbaló, Cardaccio no pudo jugar, sin contar la expulsión de Romero.

Si el partido duraba 5 minutos más lo ganabamos, pasa es que las pelotas no entraron antes. Si el empate hubiese sido en el minuto 81 por ejemplo, se lo dabamos vuelta a estos mugrosos. Qué golazo impresionante el de Victorino.

Sobre la expulsión de Romero, todo bien con él, en los clásicos fue re-importante y es un loco que ha rendido en Nacional pero igual creo que lo que hizo ayer amerita sanciones deportivas y económicas. No le puede salir gratis la estupidez que hizo de pegarle a un peruano en la mitad de la cancha un patadón adelante del juez, un poco de cabeza por favor! Esa idiotez nos costó puntos importantísimos que espero no vayamos a lamentar. Además es una demostarción de egoísmo que en un cuadro de fútbol no puede existir.

Lo de las expulsiones es algo que en los últimos tiempos nos está afectando y va a haber que pararlo. Así nomás me vienen a la mente las expulsiones de Viana y Godín contra Boca Jrs. el otro año, la de Pallas el año pasado contra el Cúcuta, ahora esta, en fin, no podemos seguir dando estas ventajas.

Muy bien Pelusso que cuando vio que la línea de 3 no funcionaba, la cambió. Habla bien de él, demuestra que si una idea suya no funciona no tiene inconvenientes en cambiarla en lugar de hacer lo que hacen muchos tercos de morir con la suya.

Bueno, por todo esto es que a estos infelices acá en el Parque hay que matarlos a goles. Para que les quede claro que ayer ganaron no porque sean mejores sino porque ligaron más que nosotros, porque nos echaron a uno y porque jugaron en la altura.

Otra cosa, muy linda la pilcha de Nacional de adelante, me gusta que hayan arreglado para poner todas esas publicidades atrás, por lo menos mirada de adelante queda linda. Entiendo que hay poca guita por lo que no queda otra que llenar la camiseta de publicidades pero me alegro que hayan dejado a la blanca, blanca de frente.

Hoy 11 de febrero se cumplen 27 años de la coronación por segunda vez del glorioso Club Nacional de Football como Campeón del Mundo cuando le ganamos al Nottingham Forest inglés con aquel recordado gol de Victorino saltando en una pata. Si bien la final se jugo en 1981 estaba en juego la Intercontinental de 1980 (esta fue la primera edición jugada en Tokyo).

Esta foto es de la final de la Libertadores contra el Inter de Porto Alegre: Alineación: De pie, de izquierda a derecha: R. Rodríguez, Blanco, Espárrago, Molina, Moreira y De León. Agachados: Bica, De La Peña, Victorino, Luzardo y Morales

Este año también son 20 años sin ser campeones de América. Demasiado para el club que tuvo al primer hincha de la historia del fútbol y desesperante para los que como yo eramos muy chicos en el `88 pero igual con la fé renovada por completo cada año y más ultimamente que se están haciendo las cosas bien en el club.

Dejo un par de videos de la final contra el N.F. deseando que los videos, los libros y las crónicas pronto dejen de ser la única manera en que los más jóvenes podamos “vivir” el ser Campeones de América y del Mundo.

Me encantaría saber la cantidad de niños chicos que estaban indecisos sobre de qué cuadro hacerse hinchas o los niños de Peñarol que en el correr de esta última semana se hicieron hinchas de Nacional. Deben haber sido varios miles seguro.

De atrás, con un penal que no existió, con un hombre menos, contra el asado de primera, contra un juez tendencioso, Nacional con un técnico de perfil bajo y trabajador y con un equipo con varios jugadores que rechazaron muy buenas ofertas económicas por quedarse en Nacional, ganó con 2 goles de Fornaroli.

Qué grande el Chengue, el sombrerito que le tiró a un jugador de Peñarol que fue a dar en los pies de Caballero que hizo el centro para el segundo gol. Además hizo moñas y eludió jugadores. Un grande. Me quedé con ganas de verlo hacer algo que nunca vi que hiciera: pegarle de afuera del área. Además le tienen un miedo.

Qué bobito Bueno, se quiso hacer el fenómeno, hacer un gol tipo el de Peralta en el 2003 y erró un gol imposible de errar.

Un fenómeno Victorino. 20 clásico jugados desde que llegó a Nacional, 0 perdidos.

Muy bien el equipo en general, Alexis Viera, Liguera, el “Hueso” Romero, Fornaroli jugaron un partidazo para mí.

Menos mal que Peñarol se fue a Hong Kong (por su bien)

Todas las excusas que puso Matosas para no haber puesto a los titulares contra Nacional quedan sin sustento al ver el equipo que puso hoy contra Defensor. Jugaron Frascarelli (ya sé que el lunes era imposible que jugara pero si hubiese podido estar a la orden igual Matosas no lo hubiese puesto), Carlos Díaz, Manrqiue, Román desde el principio, el “Pollo” Olivera (ídem que con Frascarelli), “Petete” Correa, Pacheco, Estoyanoff, Franco y Bueno que entró en el 2do tiempo.

Si no jugo el clásico con estos jugadores para preservarlos para la gira por Hong Kong y para el Uruguayo entonces ¿por qué los pone hoy que falta menos tiempo para esos dos torneos? ¿en el clásico del sábado qué va a hacer? ¿la pretemporada los afectaba el día del clásico pero no el martes pasado contra el Vaduz ni tampoco hoy contra Defensor Sporting?

Matosas se contradice no por lo que dice (que ya es medio sin sentido pero tá) sino por lo que hace. A lo mejor es una mente brillante y superior pero sino no le encuentro sentido a lo que hace.

Grande Nacional anoche, 3 a 0 a estos desgraciados. No se si es porque usa lentes o qué pero Pelusso con esa pinta de estudioso me da mucha tranquilidad, calladito, bajo perfil, tiene pinta de detallista. Esperemos que todo se note durante el año especialmente en la Copa Libertadores (cambiaria 5 campeonatos uruguayos por 1 Libertadores)…

Sobre Peñarol, la verdad es que es penoso. Yo si fuera de la directiva a Matosas lo echaba por no haber puesto todo lo que tenía. Las excusas y las declaraciones de después del partido me parecieron lamentables.

Hay 3 opciones por las cuales puede haber puesto el equipo que puso y las 3 en mi opinión deberían derivar en que lo rajen:

1- miedo de perder con los titulares y de que se armara tremenda crisis de confianza (sin contar lo que diría la prensa y los hinchas, etc.)

2- soberbia, creer que sin poner todo podían ganar

3- restarle importancia y trascendencia al clásico por ser un amistoso

Creo que cualquiera de las 3 opciones no son muy honrosas que digamos.

Después del partido tiró que era para preservar al plantel que viene de la pretemporada y que ahora se va a Hong Kong y que lo que le importaba era el Campeonato Uruguayo y que esto era un amistoso y que esto y que el otro…

Tiró cualquiera porque:

1- Nacional (y Defensor y los demás presumo que también) estan en la pretemporada e igual pusieron a los titulares. Además si tanto le preocupan hubiese puesto los suplentes contra el Vaduz y los titulares contra Nacional, no? sería lo lógico o incluso hubiese puesto suplentes en los 2 partidos

2- ¿Está diciendo que por jugar UN partido más hubiesen llegado en malas condiciones físicas al “apasionante” y “exigente” Torneo Uruguayo? Además lo moral pesa tanto como lo físico y si ayer hubiesen ganado con los titulares lo físico ni lo iban a notar. Además en Hong Kong puede alternar suplentes con titulares…

3- ¿Está diciendo que a un cuadro que ganó sólo 2 de los últimos 16 clásicos no le importaba el clásico de ayer? Por más amistoso que fuera (además que no se haga que no le importa que a la gente y a los jugadores les importa TODOS los clásicos) un clásico tiene que pensar en ganarlo y más teniendo en cuenta los últimos antecedentes de Peñarol que son siniestros.

4- S¿e olvidó que Tenfield ya anduvo metiendo mano para que Peñarol pudiese empezar a jugar el Torneo Clausura más tarde?

Y eso que todavía no empezaron los “desgarros” y las “molestias”…

Espero que la FIFA esta vez se mantenga firme en su decisión de no permitir partidos por eliminatorias a más de 2.750 metros de altura. La Paz y Quito serían 2 de las ciudades afectadas.

Obvio, que ya salió Evo Morales a inventar conspiraciones que tanto le gustan y a pedir que se deje sin efecto la decisión. (deben haber sido la CIA y los de Wall Street…)

Pero acá la cuestión es simple. Jugar en la altura es durísimo, ya no desde un punto de vista futbolístico sino desde un punto de vista físico. Las cantidades de oxígeno que ingresan al cuerpo se reducen drásticamente. Muchos de los jugadores que juegan en la altura no vomitan, y sufren dolores de cabeza y se desmayan y sangran por la nariz y necesitan máscaras de oxígeno porque les divierta, sino que lisa y llanamente se sienten mal porque no hay oxígeno suficiente. ¿Qué hay que esperar? ¿Que se muera algún jugador?

Y lo de que ellos que están acostumbrados a la altura sufren la “bajura” cuando vienen a lugares al nivel del mar es una mentira y una pelotudez. La “bajura” no los afecta un carajo.

 Es más, para mi que juegen en la altura es trampa, no es “fair play” (que tanto le gusta a la FIFA). Es lo mismo que enevenenar la comida o el agua del otro equipo o que elevar el octanaje de la nafta en el automovilismo o que agarrarle la pata a un nadador en una competencia de natación. Si quieren garronear para entrar a la cancha contra rivales que no pueden jugar al 100 % que lo digan pero que no anden haciéndose los pobrecitos que no los dejan jugar donde quieren.

Si ladran jugando al fútbol no es la culpa de los demás (aunque Ecuador ya no ladra). Creo que Bolivia y Ecuador tienen una superficie territorial lo sufiecientemente grande como para jugar en otras ciudades, no?

Acá una foto del payaso este haciendo gansadas en el medio de las montañas