Teorías jurídicas sobre la aplicación de la ley del delincuente de Alberto Fernández

Como buen argentino peronista el Jefe de Gabinete de la “República”(¿?) Argentina, Alberto Fernández dijo sobre los piquetes del puente binacional que “es una decisión de los habitantes de Gualeguaychú, (porque) pareciera ser que colectivamente los habitantes de Gualeguaychú creen en este método de protesta”.

Fernández agregó que “acá la visión que se tiene desde Buenos Aires y que muchos tratan de aventar es que ahí hay un pequeño grupo de piqueteros que está haciendo ruido, y no es así”.

El cinismo de este delincuente es increíble. ¿Así que un delito deja de ser delito si un grupo de personas mayor a un “pequeño grupo” considera que es un método idóneo para protestar? ¿Qué se entiende por “pequeño grupo”? ¿Con cuántas personas deja un grupo de ser pequeño?

Así que si un grupo de personas (pero no un pequeño grupo) y yo mañana queremos protestar por algo y decidimos que la mejor manera es la extorsión, o la rebelión, o el motín, o la sedición o la privación de libertad o las lesiones o por qué no el homicidio (todos delitos sancionados por el Código Penal) entonces no se nos puede castigar ya que siguiendo la innovadora y brillante teoría de este hijo de puta esos delitos en realidad no son punibles porque serían una decisión nuestra (de un grupo no-pequeño) y colectivamente creemos en esos medio de protesta.

Ya me imagino como sería una audiencia ante un juez penal en la mente de Alberto Fernández:

Juez: Se les imputa el delito de privación de libertad y de violencia privada contra el Sr. XXXX.

Reos: Pero Sr. Juez! fue un método de protesta! Queríamos exigir vacaciones pagas en la Polinesia! Y todos creemos en este método de protesta!

Juez: Ahh!!! pero haberlo dicho antes! Pero, por favor, disculpen Sres. Discúlpenos, es que no sabíamos que era una protesta, qué atrevimiento el nuestro. Detenerlos por una simple protesta! Quedan en libertad en este mismo instante! Y ya voy a mandar a detener al Sr. XXXX que osó denunciar una protesta social!

Ya sé que suena estúpido el ejemplo que puse pero aunque parezca increíble está fielmente basado en la tesis de Fernández según el cual un delito no es punible si es para protestar y si los autores del mismo creen en él como un método de protesta.

Seguramente en poco tiempo esa será la nueva posición de la Corte Suprema de Justicia (hoy en día y al igual que el Poder Legislativo formando parte del Poder Ejecutivo).

Repito…si tuviera un tanque de guerra…

Esta es una foto de algunos de los capos mafiosos de la Argentina (Alberto Fernández a la izquierda de la terrajita) que dentro de 15-20 años van a vivir de desfile por los pasillos de los juzgados (si es que ya largaron el poder y la bolsa)

No se duerman tarde!

Primero se limitó el derecho de las personas a hacer lo que quieran y establecer las reglas que se les de la gana en su propiedad al prohibir que se fumase en bares, boliches, restoranes, tiendas, etc, etc, etc.

Ahora el diputado Álvaro Alonso pretende que los boliches y lugares para fiestas cierren como máximo a las 6 de la mañana. Para eso presentó un proyecto de ley.

Alonso dice “Tampoco pretendo meterme en la vida de los muchachos de decirle a que hora tienen que ir.” En la exposición de motivos del proyecto de ley también dice “Sin perjuicio de reconocer el derecho de cualquier persona a elegir su modo de vida, entendemos que la sociedad debe velar por el mantenimiento del orden y la vida en común de todos los ciudadanos.”

Y luego agrega “Lo que creo es que hemos llegado a un nivel bastante absurdo, en donde las discotecas empiezan a funcionar a full a las cinco de la mañana y terminan de funcionar a las 10 de la mañana. “

¿En qué quedamos Alonso? ¿No pretende decirle a la gente a que hora ir a los boliches pero sí pretende regular el horario de los boliches?

Es lo mismo! Al regular el horario de los boliches los está obligando a ir a un horario que a lo mejor no es el que les gustaría ir.

También dice “Eso va a contrapelo de la vida cotidiana, digamos regular, del resto de la sociedad, porque se estaría dando el caso de que hay un tipo de ciudadano que hace una determinada vida y todo el resto hace otra completamente distinta”

¡Qué profundidad! “…hay un tipo de ciudadano que hace una determinada vida y todo el resto hace otra completamente distinta.” Y sí, así están formadas las sociedades, por muchas individualidades con gustos, personalidades, ideas y formas de vida diferentes entre sí.
 

“Las quejas de los padres son permanentes, los padres son los que están en la cruzada para buscar la forma de que eso se regularice. Los padres no tienen contacto con los hijos, los hijos hacen una vida completamente antinatural, muchas veces van 15 días en el verano a rocha y vuelven blancos porque ni siquiera pisaron la playa” concluyó.

Y bueno! A los padres que les moleste que lo arreglen con sus hijos. Hay a muchos padres que no les molesta.

Tanto en las declaraciones como en la exposición de motivos del proyecto se nota su preocupación por la vida cotidiana y familiar de los ciudadanos y de la sociedad. Bueno, muy lindo todo, le agradezco su preocupación pero el gobierno no tiene nada que inmiscuirse en la vida cotidiana, familiar y privada de los ciudadanos.

Entiendo que vivimos en un país que se sale hasta muy tarde en comparación con muchos otros países del mundo en que a las 3 o 4 de la mañana a lo mejor ya están durmiendo hace un buen rato. A veces pienso que estaría bueno acostarse a las 3 de la mañana por ejemplo y estar a más tardar al mediodía levantado en lugar de levantarse a las 3 de la tarde.

Pero

1- ese cambio debe irse dando solo en todo caso, es molesto que empiecen a decirnos a que hora tenemos que ir a los boliches. Hay veces que tal día el boliche no está bueno y me dan ganas de irme a las 5-5 y media pero hay veces que está buenísimo y me quiero quedar hasta yo que sé que hora.

2- creo que acá es muy difícil que se de. Siempre que hablo con mis amigos o con quien sea todos dicen que estaría bueno ir más temprano al boliche y acostarse antes pero también se nota que a todos nos encanta llegar a casa de día y cruzarnos con alguien de la familia, pasar a desayunar por McDonalds o el Bar Arocena, levantarnos a las 3 de la tarde, etc., o sea, tiene su encanto también salir hasta tarde. Además prefiero llegar de día a casa que sé que no va a haber ningún chorro escondido para afanarme. También es más seguro manejar de día que de noche.

3- otra razón en contra es que para ir más temprano habría que empezar las previas más temprano. Esto es imposible porque acá se come a las 10 de la noche o están las prácticas de fútbol que terminan tarde, etc, etc.

Alonso en la exposición de motivos dice que los horarios son especialemnte absurdos en verano. Las 3 razones que puse arriba hacen imposible cambiar las costumbres de la gente EN INVIERNO. Ni que hablar en verano. Si ya me parece inviable hacer que los boliches cierren a las 6 en invierno ni que hablar de la idea de que cierren a las 6 en verano. Eso sí que es totalmente imposible!!

Así que creo que sería mejor que Alonso se preocupara de otras cosas más graves que están pasando en el país y que él como integrante del Poder Legislativo se preocupara de controlar esas cosas y no estas (la función más importante del PL no es legislar y regular sino controlar eventuales excesos del PE). Para estas, somos grandecitos y libres y no necesitamos que nos anden controlando nuestros horarios. Para eso, en todo caso, están los padres.

O si quiere también podría poner un boliche que abra a las 10 y cierre a las 4. A lo mejor se convierte en un pionero y en 30 años lo recuerden como quién empezó a cambiar el acostarse tan tarde.

A estos hijos de puta hay que reventarlos a tiros

Los piqueteros de Gualeguaychu vienen violando el artículo 194 del Código Penal argentino desde hace 2 años y medio. No contentos con eso ahora se decidieron también violar el artículo 246 del mismo código.

Los delincuentes estos ahora se arrogaron la potestad de mediante carnets que entregan elegir quienes pueden pasar y quienes no. Realmente me dan ganas de ir con un tanque y pisar a todos estos vagos de mierda que encontraron una manera muy original de vivir del estado: la extorsión contra terceros.

Mientras, la banda criminal que gobierna la Argentina está demasiado ocupada en seguir afanando impunemente como para poner orden en el puente.

Y el estado que muchos aman no aparece por ningún lado. Hace todo lo que deberían hacer los privados pero no hace nada de lo que debería hacer un estado. Ya sé que en Argentina el Poder Legislativo y el Poder Judicial ya no existen pero si queda algún juez con un poco de rebeldía frente al matrimonio K estaría bueno que se animara a denunciar penalmente a estos atorrantes.

Gargano ya debe haber recibido su carnet.

Que aprendan a jugar al fútbol…

Espero que la FIFA esta vez se mantenga firme en su decisión de no permitir partidos por eliminatorias a más de 2.750 metros de altura. La Paz y Quito serían 2 de las ciudades afectadas.

Obvio, que ya salió Evo Morales a inventar conspiraciones que tanto le gustan y a pedir que se deje sin efecto la decisión. (deben haber sido la CIA y los de Wall Street…)

Pero acá la cuestión es simple. Jugar en la altura es durísimo, ya no desde un punto de vista futbolístico sino desde un punto de vista físico. Las cantidades de oxígeno que ingresan al cuerpo se reducen drásticamente. Muchos de los jugadores que juegan en la altura no vomitan, y sufren dolores de cabeza y se desmayan y sangran por la nariz y necesitan máscaras de oxígeno porque les divierta, sino que lisa y llanamente se sienten mal porque no hay oxígeno suficiente. ¿Qué hay que esperar? ¿Que se muera algún jugador?

Y lo de que ellos que están acostumbrados a la altura sufren la “bajura” cuando vienen a lugares al nivel del mar es una mentira y una pelotudez. La “bajura” no los afecta un carajo.

 Es más, para mi que juegen en la altura es trampa, no es “fair play” (que tanto le gusta a la FIFA). Es lo mismo que enevenenar la comida o el agua del otro equipo o que elevar el octanaje de la nafta en el automovilismo o que agarrarle la pata a un nadador en una competencia de natación. Si quieren garronear para entrar a la cancha contra rivales que no pueden jugar al 100 % que lo digan pero que no anden haciéndose los pobrecitos que no los dejan jugar donde quieren.

Si ladran jugando al fútbol no es la culpa de los demás (aunque Ecuador ya no ladra). Creo que Bolivia y Ecuador tienen una superficie territorial lo sufiecientemente grande como para jugar en otras ciudades, no?

Acá una foto del payaso este haciendo gansadas en el medio de las montañas

Me están jodiendo, ¿no?

Esta noticia es increíble. Ahora resulta que ser obeso debe resultar en beneficios como adquirir ropa y comida más barata y trabajar menos. Eso al menos es lo que pretenden los llamados “Gordos Organizados” que en lugar de tratar de solucionar su problema de manera adecuada como muchos han hecho, exigen que el resto de la sociedad y del mundo en el cual viven se adapte a ellos.

“Por primera vez habrá una revolución de gordos” dijo Luis Cherro, uno de los fundadores del grupo.

Entre las medidas que proponen se incluyen una reducción de la jornada laboral, “porque un gordo no puede trabajar más de seis horas”, y “rebajas en los alimentos dietéticos y en la ropa”.

Dicen que no pueden atarse los cordones, ni cortarse las uñas ni viajar cómodamente en los medios de transporte existentes pero por otro lado Cherro dice victiminizándose que “Somos enfermos, no comemos, eructamos, nos ponemos los dedos en la garganta para vomitar y volver a comer porque nos gusta. Somos enfermos”.

A mi que me disculpen pero si tanto, tanto, tanto les jode ser obesos entonces que pongan un poco de fuerza de voluntad y coman menos. No puedo creer que su justificativo sea “…y volver a comer PORQUE NOS GUSTA”. Me están jodiendo? Tanto no les debe molestar ser gordos porque si realmente les hiciera tan imposible la vida entonces por más que les guste, ponen un cuarto de kilo de voluntad y se aguantan.

Encima me molesta esa tesitura de victimizarse, claaaaaro, son las víctimas del mundo, los alfajores que se comieron ayer son culpa de la sociedad y las compañias aéreas les cobran 2 asientos porque están dirigidas por metrosexuales que detestan a los obesos. Y ayer no salieron a caminar un poco porque los metrosexuales hicieron que lloviese y que hiciera frío.

Cherro después dice :”Tenemos 10 veces más posibilidades de morir que el resto de la gente. Somos una bomba caminando”

Se ve que la grasa les mata las neuronas a algunos ya que la “brillante idea” para contrarrestar esa mayor posibilidad de morir no es hacer ejercicio o comer mejor sino que es trabajar menos (más sedentarismo) y pagar menos por ropa y comidas diet (¿desde cuando para bajar de peso hay que comer comida diet? ¿y las frutas y las verduras? ¿y toda la cantidad de alimentos sanos y naturales?). Así que pareciera que no les importa tener más chances de morirse, les importa gastar menos guita por mes y tener más tiempo libre para estar echados por ahí.

Yo entiendo que puede haber algunos obesos con problemas hormonales o cosas por el estilo que realmente les impidan bajar de peso pero son casos de excepción.

A mi también me encanta comer (y mucho!) pero si algún día estuviese en riesgo mi salud física y mental a causa de la comida pondría aunque sea un poquito de fuerza de voluntad.

¡Qué falta de respeto,qué atropello a la razón!…

…¡Cualquiera es un señor! ¡Cualquiera es un ladrón!

En el caso FARC-rehenes-Uribe-Chávez he notado estos últimos días el grado de inversión moral al que ha llegado mucha gente de este mundo.

Pareciera que las FARC son humanitarias y buenas porque desean liberar o porque liberan a un par de rehenes y resulta que Uribe es malo porque tiene una postura más bien cerrada a negociar con estos terroristas que controlan 40.000 km2 de territorio colombiano.

Así que ahora el que secuestra durante “x” cantidad de años pero luego libera o tiene la intención de liberar a las víctimas es un buen tipo, humanitario, sensible, amable, todo un señor.

Y si alguien se pone duro con estos “buenos señores” es un hijo de puta, un insensible y todo lo malo que se les pueda ocurrir.

Así que ahora hacer cosas malas no solo no está mal sino poco más que casi que está bien.

Sinceramente, un asco.

Es MI problema

YO soy responsable de mi vida y por ende no tengo porque soportar que el estado “bueno” me obligue a usar cinturón. Es mi problema usar cinturón, no el de ellos. Y encima si no lo uso me meten tremenda multa. Obviamente que a las autoridades y a los “zorros” no les interesa intentar prevenir ni educar ni nada sino recaudar por lo que probablemente poco les importe mi vida. Pero claro, el aumento de recaudación hay que disfrazarlo por fuera con alguna cruzada salvadora bienintencionada que tanto les gusta a varios…

El punto acá no es si el cinturón es bueno o malo, el punto acá es que el uso del cinturón es algo que me concierne solamente a mí y que por ende el estado no tiene ningún derecho a obligarme a usarlo y menos a sancionarme en caso de desobedecerlo.

“In einem System der Macht ist nichts privat”

Hace poco miré la película alemana ganadora del Oscar a mejor película extranjera el año pasado. “La vida de los otros” cuenta la vida de un escritor, Georg Dreyman, habitante de la RDA (ex- Alemania comunista) que empieza a ser espiado por la policía secreta, la STASI, por ser sospechoso de realizar actividades contrarias al regimen. Nos muestra la forma de vida, la sociedad, los entretenimientos, las relaciones, etc. de esa sociedad sin privacidad, sin libertad, en donde el estado sabía absolutamente TODO sobre la vida de sus habitantes, incluso los aspectos más privados e íntimos.

Al mismo tiempo, la película nos muestra la historia de Gerd Wiesler, el hombre encargado de vigilar al escritor; el leal, robótico e intachable capitán de la STASI que de a poco empieza a mostrar un lado humano gracias a los sentimientos que se le van despertando a medida que va interiorizándose de la vida de Georg y de su novia, Christa-Maria Sieland y también gracias a la corrupción que observa en el sistema político comunista.

Imperdibles los 20 segundos finales…