El mundo del revés

Es inadmisible e indignante lo que está pasando a nivel internacional respecto a la situación en Honduras. Es esperable de delincuentes como Chávez (que se relame por invadir Honduras y desatar un baño de sangre), Castro, Morales, Correa, Ortega y otros dictadorzuelos pero de EE.UU. y otros países respetuosos de las instituciones yo esperaba aunque fuese un apoyo solapado al nuevo escenario hondureño.

Repasemos y usemos la cabeza (algo casi imposible de pedirle la political correctness mundial e izquierdista)…Manuel Zelaya, ex presidente de ese país, como todo gobernante con ínfulas dictatoriales comenzó un tiempo atrás a querer toquetear la Constitución en un sentido que (muy sabiamente) la Constitución hondureña no lo permite. No lo permite porque acertadamente considera que hay modificaciones constitucionales que minan los cimientos republicanos que son los que al fin y al cabo garantizan derechos y libertades. Ello es lo que ha sucedido en Venezuela y sus satélites donde bajo la apariencia de democracias se esconden dictaduras con limitación o cercenamiento de derechos, persecución de opositores, opresión de las minorías (algo que NUNCA debe suceder en una democracia) y demás yerbas.

¿Qué paso ante esta violación del estado de derecho por parte de Zelaya? Lo que pasó fue algo que asusta a todos los autoritarios: funcionaron los resortes republicanos que justamente es en momentos como este cuando se ponen a prueba, en estos momentos es cuando se aprecia la salud de un estado republicano y verdaderamente democrático. El Poder Legislativo y el Poder Judicial (que hay que avisarles a toda la fauna izquierdista y políticamente correcta que no son poderes lacayos del Poder Ejecutivo que le deben obediencia a este, sino que su función es otra entre otras: hacer de contrapeso a eventuales abusos por parte del Poder Ejecutivo) hondureño en defensa de su Constitución que al asumir sus cargos juraron respetar y defender decidieron, en cumplimiento de su deber, destituir a Zelaya. Toda la ignorancia mundial se ocupa de superficialidades como si lo arrestaron en pijama, otros se ocupan de que fueron militares los que lo arrestaron (se olvidan que las Fuerzas Armadas están para defender la Constitución), otros saltan con ese dios llamado democracia el cual más que una forma de gobierno parece una religión fundamentalista en donde el que comete el “pecado” de discutirlo o analizarlo detenidamente es condenado a la hoguera.

¿Tan difícil es entender que la democracia no es un cheque en blanco? ¿Tan difícil es entender que la democracia no es un vale todo? La democracia no puede utilizarse como un instrumento para limitar derechos de las minorías ni como un instrumento para incrementar el poder del gobernante de turno. ¿Tan complicado es comprender que la democracia implica mucho más que simplemente tomar decisiones según lo que quiera una mayoría circunstancial? ¿Tan complicado es entender que una democracia SIEMPRE debe respetar los derechos de TODOS los ciudadanos INCLUSO de las MINORÍAS?

Ojalá todos los países tuvieran una calidad institucional y unos políticos tan decididos y firmes a la hora de respetar la Constitución Nacional que es la que GARANTIZA y RECONOCE (no crea ya que ya existen) las libertades y los derechos individuales por los cuales la izquierda tanto se rasga las vestiduras.

Ah, y 2 menciones para la O.E.A. y los EE.UU…a la O.E.A. (la misma que hace un par de meses aprobó el regreso de Cuba vitoreándola y ahora llora por un supuesto quebrantamiento democrático) comandada por el enfermo de Insulza (otro que se moja porque haya un desenlace sangriento en Honduras) ojalá le metan una bomba… total…¿para que sirve? ¿Para defender dictadores y otras lacras? ¿Para adorar y vitorear verdaderos dictadores? No gracias, los prefiero bien muertos. Y EE.UU….Obama, te queda no grande, no enorme…gigante te queda la presidencia de los EE.UU., seguí así nomás que Carter va a parecer Reagan al lado tuyo.-

 

P.S.- Ver la pagina de José Benegas (está en mis links) donde hay un seguimiento más extenso y con muy buenos posts sobre el tema.

Democracia y Libertad

¿Cuántas veces hemos oído estas palabras en el Uruguay? En el colegio, en la TV, en la radio, en la calle, en el diario, en publicidades, en todos lados. Y por lo general las oímos mencionadas en una misma frase o muy cercana una de otra.

 

Sea con o sin intención de los que las usan en los diferentes ámbitos, el punto es que su uso “indiscriminado” ha provocado que sea muy común que la gente crea que democracia y libertad son prácticamente sinónimos, que si en un país cada tanto vas a votar hay democracia y que por ende es un país libre.

 

En Uruguay en especial pareciera que para ser un buen y correcto uruguayo antes que todo y ciegamente hay que adorar a la democracia (además hay que adorar el Carnaval, la Rambla, el mate, la “educación” pública y “gratuita” y a ANCAP y demás monopolios estatales). Cuestionarla es de milico facho, genocida, golpista, asesino, dictador y un largo etcétera.

 

¿A qué lleva esta ciega adoración sin cuestionamientos de la democracia? Lleva a que la gente acepte resignadamente lo que se decida por votación en el Poder Legislativo o los decretos emitidos por el Poder Ejecutivo, ya que todo va a estar bañado formalmente de legalidad. Una propuesta va a contar con más apoyo que otra por ende va a ser correcto y civilizado respetar la decisión de la mayoría a rajatabla (¿Cuántas veces hemos oído que “el pueblo (o sus representantes) ha/n decidido”?.

 

Con esta percepción de las cosas, que es la que tiene la mayoría del Uruguay, de Latinoamérica y también el mundo entero, la democracia se convierte en un cheque en blanco a favor del gobierno, un vale todo, en palabras de Jefferson se convierte en dos lobos y una oveja votando qué va a haber de cenar.

 

Los seres humanos tenemos derechos individuales que no pueden vulnerarse porque una mayoría ocasional así lo decida. El 51 % no puede decidir violar los derechos del 49 %. Ni tampoco el 99 % decidir violar los derechos del 1 %. Hay derechos que no se discuten en las urnas de votación y punto, no se discuten. La vida, la libertad, la propiedad, la seguridad son derechos que se deben respetar SIEMPRE. No cuando el gobierno de turno tenga ganas.

Si un gobierno el día de mañana propone un proyecto de ley que cercena o elimina estos derechos, entonces ese gobierno va a ser un gobierno con ínfulas totalitarias y tiránicas. No importa en lo más mínimo que haya sido elegido democráticamente. La legitimidad de un gobierno no proviene de cómo fue electo, de cómo llegó al poder sino de CÓMO EJERCE EL PODER.

 

Es mucho más totalitario un gobierno electo democráticamente que regularmente somete a votación popular o parlamentaria proyectos de ley que implican el cercenamiento de derechos a que un gobierno no elegido democráticamente que respeta debidamente esos derechos.

 

La parte dogmática de la Constitución que limita el poder del gobierno protegiendo así a los ciudadanos de las tentaciones totalitarias del mismo no es el estatuto de un club donde los socios pueden elegir modificarlo y si no les gusta pueden desafiliarse  No. Es una declaración de los derechos de los ciudadanos frente al poder. Los ciudadnos tiene derecho a ser protegidos en el goce de los mismos. No los crea, simplemente reconoce que son anteriores a la propia Constitución y que deben ser respetados y que el estado debe velar por ellos. No tienen valor porque están escritos o porque estén legalmente vigentes. Tienen valor porque son intrínsecos al ser humano, surgen de su naturaleza. Por eso la modificación de esa sección de una Constitución es propio de los tiranos. De esa manera suprimen la defensa de los ciudadanos frente al poder del gobierno. Y mucha gente lo acepta…total…como lo decidió la mayoría…

Esa idea de que en la democracia la mayoría siempre tiene razón y de que la mayoría puede hacer lo que tenga ganas es siniestra. Y esa idea el principio básico para que un país deje de ser libre, para que un tirano gobierne bajo la apariencia de una democracia en serio.

 

¿Creo que esto este pasando en el Uruguay? No por ahora, pero sí percibo una confianza ciega en la democracia por parte de la población que confunde democracia con libertad y mi miedo es que ese sea el germen para en el futuro padecer un delincuente como Chávez, Morales, Correa o alguno de la izquierda más recalcitrante y delictiva del Frente Amplio. Percibo que si no se ve a la democracia como una panacea entonces sos un facho, genocida, etcétera y que la gente está dispuesta a aceptar demasiadas cosas que no habría que aceptar por le mero hecho de haberse resuelto de manera democrática.

 

Yo prefiero vivir en un país donde no vea ni una urna ni un sobre de votación nunca pero donde sepa que mis derechos individuales se van a respetar a que vivir en una democracia con el corazón en la boca porque a unos lunáticos se les ocurre regularmente que mi vida, mi libertad, mi propiedad, mi seguridad, etcétera no son tan valiosos. No tengo ningún complejo de inferioridad que me haga sentir que sea necesario ir a votar cada tanto para sentirme “importante” o para sentirme que tengo poder, o para sentirme que decido algo por el mero hecho de ir a las urnas. En una democracia en serio ir a votar no es tan importante, en una democracia en serio los candidatos tendrán diferencias por supuesto, pero nunca diferencias que hagan que el día de las elecciones los ciudadanos decidan sobre derechos individuales fundamentales.

Claro que si la libertad está asegurada entonces prefiero la democracia sobre otros sistemas pero sino me quedo con el sistema que me asegure mis libertades.

 

Basta mirar a Venezuela, a Bolivia, a Ecuador, incluso a la Argentina, son países democráticos pero no son países libres, los derechos individuales no están asegurados. Votan cada tanto pero en esas votaciones los inscriptos son dos lobos y una oveja y la votación versa sobre qué habrá de cenar por la noche.

 

 

 

 

 

Lo que es tener clase y altura…

Estos son algunos videos que pude sacar de YouTube de algunos segmentos de el discurso de el Presidente Uribe en la Cumbre Internacional de Rio. Da gusto y da tranquilidad (y envidia) ver que queden presidentes asi en este continente tomado por especímenes como los dictadores Chávez y Correa. Es muy bueno el tercero en donde Uribe explica como la violación territorial que admite que su gobierno realizó fue consecuencia de una violación mucho más grave que fue la perpetrada por el gobierno de Ecuador contra el pueblo colombiano.

Los dictadores de Venezuela y Ecuador defienden a sus guerrillas terroristas

Los impresentables de Chávez y Correa salieron indignados a decir y hacer un montón de imbecilidades para la gilada tras el asesinato de Raúl Reyes, número 2 del grupo terrorista financiado por el dictador Chávez.

Chávez calificó el asesinato de “cobarde”. ¿Me está jodiendo? Limpiaron a un delincuente que dedicó su vida a matar, robar y secuestrar y se lamenta, es un hijo de puta, ojalá lo hubiesen matado en el `92.  El muy enfermo además pidió un minuto de silencio en honor a Reyes.

Y el otro dictador de Correa se quejó de que Colombia se metió en territorio ecuatoriano. ¿Y qué esperaba? ¿Que Colombia le pidiera permiso? Si se sabe que Correa simpatiza y apoya a las FARC. Colombia hizo lo que hizo porque no le quedaba otra. Correa hubiese hecho todo lo posible para salvar al terrorista Reyes. Y Chávez no puede hablar de soberanía cuando entrena y financia a las FARC y además les permite el ingreso a territorio venezolano para que las ratas se escondan cuando gusten.

¿Qué mierda hacía un campameto de las FARC en Ecuador? A ver, Correa, explica eso.

Se puede responder con todos los documentos encontrados por el ejército colombiano en el centro vacacional donde mataron a Reyes.

Y me tiene podrido el monito de mierda siempre usando sus atriles para insultar de manera gratuita y baja (bueno, no le podemos pedir ni clase ni altura al proyecto de ser humano ese) a todo aquel que no le cae bien.

En estas horas Venezuela está movilizando sus tropas hacia la frontera con Colombia. Venezuela hace rato que busca una guerra con su vecino. Está buscando el momento de comenzar su expansión al resto del continente.

A Chávez y a Correa habría que matarlos por lacras, hijos de puta, asesinos, cínicos, mentirosos, ladrones, mediocres, resentidos. Y todos los que los apoyan también merecen los mismos calificativos. Repito: ojalá que Colombia un día de estos arrase con la selva de su país y mate una por una a todas las FARC, que no queden ni los huesos ni los dientes de estos asesinos.

¡Viva Uribe y Viva Colombia!

Foto de los terroristas que han tomado el poder en sus países y que financian o apoyan de alguna manera a cuanto terrorista ande suelto

Los dictadores latinoamericanos en potencia lloran por el asesino del Caribe

Subo 2 videos del periodista y escritor peruano Jaime Bayly comentando e ironizando sobre los comentarios que varios de los perfectos idiotas latinoamericanos que gobiernan América Latina hicieron sobre el dictador asesino de Castro. Las viudas de Fidel como Bayly los llama.

Lo del infradotado de mierda de Evo Morales no tiene desperdicio diciendo que fue un gesto de lo más democrático (o algo así porque no se le entiende bien lo que habla al proyecto de ser humano ese).

Tampoco lo del canciller del terrorista de Daniel Ortega, Samuel Santos que dice que Castro es una de las personalidades más grandes (si no la más) de la HISTORIA DE LA HUMANIDAD. (jajajaja, qué hijo de puta).

Yo cada vez me convenzco más de que estos tipos no son ignorantes que no están bien enterados de la realidad cubana sino que directamente son unos cínicos hijos de puta que desearían ser dictadores de sus países y vivir matando, encarcelando y controlando a las personas.

Hay como 5 partes de este programa en YouTube pero subo 2…

 

Está todo al revés

Yo ya no entiendo nada. La hermana de Ingrid Betancourt, Astrid, dijo que la marcha mundial de ayer contra las FARC era una manipulación grotesca del gobierno colombiano.”Si había que llamar a una movilización era en torno a soluciones para que la liberación tuviera lugar y no por un recurso a la fuerza y para justificar una política de negación del diálogo de parte del gobierno colombiano”, explicó.

Por supuesto también le dio palo a los paramilitares quienes por si no se acuerda entregaron en su gran mayoría las armas hace como 2 años sin contar que los paramilitares surgieron como una consecuencia del terrorismo de las FARC, o sea, no surgieron por generación espontánea.

Pero la madre de ambas, Yolanda Pulencio, tampoco se queda atrás y decidió ir a pedirle a Benedicto XVI un milagro para que cambie el gobierno colombiano. “Que cambie el gobierno de Colombia es el milagro que voy a pedir al Papa” dijo y agregó entre otras cosas: “Creo que sólo a través del diálogo se puede conseguir una solución para Colombia y no sólo por el problema de los secuestrados sino para alcanzar la paz”.

Yo realmente no entiendo que le pasa a este mundo. Las FARC estan hace 45 años matando, secuestrando y robando y ahora salen estas 2 señoras a echarle la culpa al gobierno de Uribe.

Yo pregunto ¿fue Uribe o fueron las FARC los que en feberero de 2002 en una carretera pararon la camioneta en que iba Betancourt y la tomaron como rehen junto con otras personas?

¿No se acuerdan de todas las negociaciones en los `90`s de Pastrana con las FARC en que terminaron?

¿No se acuerdan que terminaron con las FARC con 40.000 km2 de territorio desmilitarizado sólo para ellos?

¿No se acuerdan que las FARC mientras negociaban seguían con sus operativos terroristas?

Si se negocia con las FARC esta historia va a seguir y a seguir y a seguir por tiempo indefinido. Con estos asesinos no se puede dialogar. Lo que hay que hacer es algo que Colombia nunca hizo y que debería haber hecho hace mucho tiempo. Caerles con TODO el poderío militar, pero con TODO, nada de operativos aislados o de tiroteos por ahí, NO, reventarlos a napalm y a bombas. Es que sino NUNCA  se van a sacar de arriba a estos mugrosos que encima ahora son sostenidos por el dictador Chávez.

Yo entiendo que la madre y la hermana de Betancourt estén dolidas por lo que pasó pero el gobierno colombiano no tiene la culpa (es más, a Betancourt antes de transitar por la zona donde la secuestraron, el Ejército le advirtió que era una zona de alto riesgo en la cual no tenían control pero ella igual se creyó que porque era media progre y además mujer no le iban a hacer nada), la culpa las tiene las FARC.

El dolor que tengan no puede llevarlas a cambiar los parámetros morales del asunto.

(lo peor es que acá y en muchos otros lados hay gente a la que no le secuestraron ni mataron a nadie pero que piensa igual que estas 2 mujeres).

 Por suerte todavía queda gente como los de esta foto que tienen bien claro quienes son los responsables del secuestro de Ingrid Betancourt.

¡Qué falta de respeto,qué atropello a la razón!…

…¡Cualquiera es un señor! ¡Cualquiera es un ladrón!

En el caso FARC-rehenes-Uribe-Chávez he notado estos últimos días el grado de inversión moral al que ha llegado mucha gente de este mundo.

Pareciera que las FARC son humanitarias y buenas porque desean liberar o porque liberan a un par de rehenes y resulta que Uribe es malo porque tiene una postura más bien cerrada a negociar con estos terroristas que controlan 40.000 km2 de territorio colombiano.

Así que ahora el que secuestra durante “x” cantidad de años pero luego libera o tiene la intención de liberar a las víctimas es un buen tipo, humanitario, sensible, amable, todo un señor.

Y si alguien se pone duro con estos “buenos señores” es un hijo de puta, un insensible y todo lo malo que se les pueda ocurrir.

Así que ahora hacer cosas malas no solo no está mal sino poco más que casi que está bien.

Sinceramente, un asco.