¿Por qué?

En el Blog de Don Tiburcio hay un nuevo post que es muy interesante y que tiene que ver con el fenómeno que se ha dado en el mundo de criminalizar la opinión nazi pero no así la comunista.

Ambas son concepciones sociales siniestras que relegan al individuo frente al estado, la raza o la clase, el individuo para estas ideologías no es más que una pieza sin importancia de “algo” más grande, un engranaje más de una máquina. Repasemos…ambas han causado decenas de millones de muertos, han provocado guerras internacionales y civiles, “funcionan” mediante la intimidación y la violencia, acusan de sus fracasos a enemigos imaginarios, han condenado a prisiones, campos de concentración y gulags a millones de personas, han cercenado la libertad de expresión, (bah, en realidad lisa y llanamente han cercenado la libertad individual) y un largo etcétera de crímenes contra el individuo.

Ambos regímenes incluso estuvieron aliados cuando en el año 1939 celebraron el Pacto Von Ribbentrop – Molotov (apellidos de los Cancilleres nazi y soviético respectivamente) por el cual acordaron no agredirse mutuamente, estrecharon vínculos económicos y comerciales y además (mediante unas cláusulas secretas que no se conocieron hasta 1989) se repartieron Europa. Este pacto luego fue violado por Hitler pero que no se vengan los comunistas a hacerse los muy diferentes y los muy enemigos de los fascistas cuando en los umbrales de la guerra acordaron lo mencionado.

Entonces…tenemos 2 ideologías claramente criminales pero a una se le criminaliza la expresión y a otra nada de nada, hasta se la mira con simpatía (en mi opinión no se debe criminalizar ninguna de las expresiones de ninguna de las dos ideologías pero sí sin duda su intento de puesta en práctica). Si negás el Holocausto judío (que existió y fue terrible) te tildan de nazi amigo de Hitler que merece ir en cana pero si hablas bien del hijo de puta del Ché Guevara o del dictador de Castro no es más que una opinión más que hay que resptar y tolerar con la cabeza gacha.

Pregunto…¿Por qué?

¿Porque el comunismo se llena de frases y palabras muy “lindas” y proclama su “amor” por la humanidad?

¿Porque el nazismo en su discurso en cierto modo es más “honesto” y directo y no oculta (o por lo menos maquilla) sus fines como lo hace el comunismo?

¿Porque el nazismo tiene un componente racista?, o sea, ¿porque queda mejor decir “hay que matar a los ricos” que “hay que matar a los judíos, a los negros y a las razas inferiores”? (acá también coinciden, las 2 odian a los judíos solo que los comunistas disfrazan ese odio bajo el manto del llamado ”antisionismo” o “antiimperialismo”)

¿Porque el lavado de cerebros masivo que los zurdos han logrado en muchas partes del mundo a través del copamiento de la “educación” y la “cultura” les ha permitido suavizar sus crímenes?

Yo creo que sin dudas estas preguntas tienen una respuesta afirmativa (más allá de otras tantas que se podrían agregar) siendo clave sin lugar a dudas la última de ellas.

Mientras tanto lo único que podemos hacer los que notamos estas rengueras legales es seguir desenmascarándolas desde nuestros humildes blogs.

Peor que un inmoral…un falso profeta

La policía danesa desbarató una banda criminal asesina islámica que planeaba matar a Kurt Westergaard quien en el 2005 haciendo uso de su libertad de expresión había dibujado al delincuente de Mahoma con un turbante en forma de bomba. Esa caricatura y otras más fueron publicadas en varios diarios europeos. Obvio que estos enfermitos salieron a matar gente, quemar embajadas, romper todo, declarar la yihad a los caricaturistas y diarios y también de paso ponerse ellos en el papel de víctimas.

¿Qué mierda se creen estos fundamentalistas islámicos para indignarse?

Cagan a palos a las mujeres, no las dejan estudiar, matan a pedradas a las adúlteras, viven en regimenes teocráticos, matan a los infieles (o sea aquellos que son ateos o profesan otra religión), cuelgan a los homosexuales pero después se indignan porque un dibujante en Occidente hace una caricatura del terrorista ese que tienen por profeta.

Abro cualquier diario o cualquier material periodístico y está lleno de caricaturas contra todo el mundo, contra cristianos, hindúes, judíos, contra tradiciones de otras culturas, contra otras razas pero claaaaaroooo de ellos no podemos burlarnos (o decir la verdad mejor dicho, ya que Mahoma es un inspirador de violencia) porque por alguna razón que desconozco ellos tienen la verdad y son mejores y no podemos hacer nada que ofenda a las pobrecitas víctimas del mundo (les encanta hacerse las vícitimas a estos atorrantes).

Me importa un carajo que su religión impida dibujarlo. Si ellos en sus países quieren impedirlo, bueno, está bien, es una costumbre la cual si bien no comparto creo que no es dañina por lo que es respestable. Pero que además vengan a querer imponernos sus reglas a Occidente nooooooooooo, están muy equivocados está manga de asesinos si creen que tenemos que acatar sus reglas. ¿Qué carajo se creen? A Mahoma lo dibujo las veces que se me canten las pelotas, las veces que se me de la gana y haciendo lo que se me ocurra en el momento y si quiero putearlo, lo puteo. Porque acá donde vivo hay libertad de expresión (y si no la hubiera igual estáría en todo mi derecho de decir lo que quiera) y ningún terrorista mugriento va a venir a decirme qué puedo dibujar y qué no.

Lo que más verguenza me da son todas esa manga de políticos progres que hay en Europa que bajaron la cabeza o directamente les dieron la razón a los fundamentalistas. NO!!! La libertad de expresarse no se negocia ni se restringe y menos para dejarse pasar por arriba por estos psicópatas. Esos políticos, medios de prensa y ciudadanos occidentales que apoyaron a los islámicos me dan asco, son unos tibios de mierda, timoratos, idiotas útiles, no van a aprender hasta que tengan el sable de algún barbudo cortándoles el cuello. Mataron gente, quemaron embajadas e hicieron destrozos públicos en el 2005 por estos temas. ¿Hay que permitirles eso? No!! de ninguna manera, hay que jugarles con las misma moneda, matarlos a los fundamentalistas, es legítima defensa.

No se puede permitir que estos desquiciados nos obliguen a vestirnos, a divertirnos, a tomar, a comer, a salir, a escuchar música, a publicar lo que ellos quieran, no podemos permitir que nos impongan su forma de vida que apesta pero que ellos en su altar moral juzgan superior . Como decía Oriana Fallacci esto no es un choque de civilizaciones, esto es un choque de una civilización contra la barbarie, contra la incivilización y con tibios y pacifistas no vamos a llegar a buen puerto ya que con estos animales (con el perdón de los animales) no se puede dialogar.

El desbaratamiento de esta banda que planeaban matar a este Señor dibujante confirma que hay algo peor que un inmoral, que es un falso profeta como Mahoma y como todos los lunáticos fundamentalistas que lo siguen.

Esta es la caricatura por la que los amigos Bin Laden querían matar a un señor de 73 años.

Esta es otra de otro caricaturista que me hace pensar en que ellos critican a Occidente por la promiscuidad y esas cosas que a ellos les horroriza tanto (claro, matar a pedradas a una mujer no tiene nada de malo), pero por otro lado son tan enfermos sexuales que se inmolan para ir a un paraíso con 12 vírgenes.

y este dibujito es mio hecho en el paint. Sí, ya sé que es muy poco profesional y poco original pero tá

Nota: ya veo que cuando publico el post, el dibujo de Mahoma sale por la mitad y no se ve la palabra Mahoma, pero tá, demasiado complejo para mí arreglar eso, demasiado tecnológico. El punto es que es Mahoma.