Mentalidad uruguayesca

Voy a comentar un poco varias cosas que he leído en algunos diarios y que realmente demuestran el nivel de parasitariez, chupasangrismo y falta de iniciativa individual en Uruguay.

El otro sábado agarro el “QuePasa” de EL PAÍS y sale todo un artículo sobre como el boom económico que se dio hace un par de años mientras se construía la planta de Botnia ahora se ha detenido. Pero claro, como buenos chupasangres mucha gente del lugar se piensa que como Botnia les dio de comer un par de años por alguna extraña razón ahora debe darles de comer para siempre. Incluso la Minsitro de Salud, Ma. Julia Muñoz que dijo que Botnia debía comprar un tomógrafo para el hospital cuando en realidad Botnia nunca se comprometió a hacerlo y además no tiene ninguna obligación. Obviamente hizo referencia a esa estupidez que no se entiende bien que es denominada responsabilidad social empresaria (léase: “como hacés guita, sentite culpable entonces para que no te veamos mal y te perdonemos por hacer plata, pagá”).

Otro uruguayo, bien vampiresco y mediocre llamado Rafael Coma se quejó de que su club deportivo no ha sido apoyado por los finlandeses. Dijo “Fue ese año y medio que dieron trabajo y después no colaboraron con nada”. Hay que preguntarle a este chupasangre porque razón alguién que te ayuda durante una ño y medio luego queda obligado para el resto de la vida.

Un par de personas en Fray Bentos la tienen más clara y cantan la justa: el párroco José Luis Sanchis que dijo que “Se malgastó mucho. Hay gente que supo aprovechar y salió adelante y otra gente que vivió a lo rey y ahora tiene que vivir a lo pordiosero”; el otro realista del pueblo es Leopoldo Cayrús, presidente de la Asociación comercial e industrial de Río Negro que opinó que “No podemos mirar la escalera entera, sino el escalón que subimos gracias a Botnia”

Luego en el semanario “Búsqueda” encuentro una carta del “escritor” Ignacio Martínez (que mundo generoso el de los zurdos, por favor – si lo buscan en goole aparece en sitios como el de radio 36 o el del grupo terrorista pvp, un panfletista barato total este Martínez) que sobre la nueva Ley de Educación se queja de que en su opinión no contempla la preparación de las personas para y ahí larga todo el discurso zurdistoide, vacío y políticamente correcto que sólo son palabras que en si mismo pueden decir muchas cosas pero que viendo el prontuario de Martínez significan una cosa: lavado de cerebros masivo para hacer que los chicos piensen ya bastante menos de lo que piensan, que las escuelas sean comités de base más de lo que ya son y que por supuesto todo lo que sea destacarse o ser mejor sea prohibido, no sea cosa que a algunos les termine yendo bien.

Luego, mostrando bastante ignorancia sobre la realidad uruguaya advierte: “Cuidado, señora, el mercado laboral, designado por el libre mercado, es el menos libre de los mercados”. Jajajajajajajja, este loco se ve que no tiene ni idea de la cantidad enorme de regulaciones del mercado laboral en este país, ojalá tuvieramos un mercado laboral libre en lugar del mercado hiperregulado e intervenido que sufrimos. Pero como buen distorsionador de la realidad, hace creer que el libre mercado es el problema cuando si hay algo que no tenemos, es justamente libre mercado. Por supuesto como buen estatista que cree que los empleados públicos son seres buenos, celestiales, supermorales e iluminados dice que debería hacerse un Minsiterio específico de Cultura para que él y sus secuaces sigan currando y deformando mentes como vienen haciendo hace 70 años. También, como buena oveja que sigue al rebaño señala como algo malo al individualismo (léase: está mal que alguien se destaque, está mal que a alguien le vaya bien, está mal que alguien quiera ser mejor, que alguien quiera competir, que alguien quiera supesrarse, está mal pensar en uno mismo, está mal pensar en nosotros,etc.)

2 ejemplos de la mentalidad que NO QUIERO para mi país.

Teorías jurídicas sobre la aplicación de la ley del delincuente de Alberto Fernández

Como buen argentino peronista el Jefe de Gabinete de la “República”(¿?) Argentina, Alberto Fernández dijo sobre los piquetes del puente binacional que “es una decisión de los habitantes de Gualeguaychú, (porque) pareciera ser que colectivamente los habitantes de Gualeguaychú creen en este método de protesta”.

Fernández agregó que “acá la visión que se tiene desde Buenos Aires y que muchos tratan de aventar es que ahí hay un pequeño grupo de piqueteros que está haciendo ruido, y no es así”.

El cinismo de este delincuente es increíble. ¿Así que un delito deja de ser delito si un grupo de personas mayor a un “pequeño grupo” considera que es un método idóneo para protestar? ¿Qué se entiende por “pequeño grupo”? ¿Con cuántas personas deja un grupo de ser pequeño?

Así que si un grupo de personas (pero no un pequeño grupo) y yo mañana queremos protestar por algo y decidimos que la mejor manera es la extorsión, o la rebelión, o el motín, o la sedición o la privación de libertad o las lesiones o por qué no el homicidio (todos delitos sancionados por el Código Penal) entonces no se nos puede castigar ya que siguiendo la innovadora y brillante teoría de este hijo de puta esos delitos en realidad no son punibles porque serían una decisión nuestra (de un grupo no-pequeño) y colectivamente creemos en esos medio de protesta.

Ya me imagino como sería una audiencia ante un juez penal en la mente de Alberto Fernández:

Juez: Se les imputa el delito de privación de libertad y de violencia privada contra el Sr. XXXX.

Reos: Pero Sr. Juez! fue un método de protesta! Queríamos exigir vacaciones pagas en la Polinesia! Y todos creemos en este método de protesta!

Juez: Ahh!!! pero haberlo dicho antes! Pero, por favor, disculpen Sres. Discúlpenos, es que no sabíamos que era una protesta, qué atrevimiento el nuestro. Detenerlos por una simple protesta! Quedan en libertad en este mismo instante! Y ya voy a mandar a detener al Sr. XXXX que osó denunciar una protesta social!

Ya sé que suena estúpido el ejemplo que puse pero aunque parezca increíble está fielmente basado en la tesis de Fernández según el cual un delito no es punible si es para protestar y si los autores del mismo creen en él como un método de protesta.

Seguramente en poco tiempo esa será la nueva posición de la Corte Suprema de Justicia (hoy en día y al igual que el Poder Legislativo formando parte del Poder Ejecutivo).

Repito…si tuviera un tanque de guerra…

Esta es una foto de algunos de los capos mafiosos de la Argentina (Alberto Fernández a la izquierda de la terrajita) que dentro de 15-20 años van a vivir de desfile por los pasillos de los juzgados (si es que ya largaron el poder y la bolsa)

A estos hijos de puta hay que reventarlos a tiros

Los piqueteros de Gualeguaychu vienen violando el artículo 194 del Código Penal argentino desde hace 2 años y medio. No contentos con eso ahora se decidieron también violar el artículo 246 del mismo código.

Los delincuentes estos ahora se arrogaron la potestad de mediante carnets que entregan elegir quienes pueden pasar y quienes no. Realmente me dan ganas de ir con un tanque y pisar a todos estos vagos de mierda que encontraron una manera muy original de vivir del estado: la extorsión contra terceros.

Mientras, la banda criminal que gobierna la Argentina está demasiado ocupada en seguir afanando impunemente como para poner orden en el puente.

Y el estado que muchos aman no aparece por ningún lado. Hace todo lo que deberían hacer los privados pero no hace nada de lo que debería hacer un estado. Ya sé que en Argentina el Poder Legislativo y el Poder Judicial ya no existen pero si queda algún juez con un poco de rebeldía frente al matrimonio K estaría bueno que se animara a denunciar penalmente a estos atorrantes.

Gargano ya debe haber recibido su carnet.